[ТРЕБОВАНИЯ О ЛИКВИДАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ В СВЯЗИ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ИМ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КАЧЕСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПО ОСНОВАНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ В СТ.СТ. 29 И 52 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА...



В0103104

В200103104

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 3, 2001г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            30.03.2001

[ТРЕБОВАНИЯ О ЛИКВИДАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБ’ЕДИНЕНИЯ В

СВЯЗИ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ИМ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КАЧЕСТВЕ

ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПО ОСНОВАНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ В

СТ.СТ. 29 И 52 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ

ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБ’ЕДИНЕНИЯХ", ПОДЛЕЖАТ

РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ]

(Извлечение)

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с иском к общественному объединению "Детский теннисный клуб "Вика" о признании его прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц, сославшись на то, что это объединение не прошло предусмотренную законом перерегистрацию и на протяжении более грех лет не информировало регистрационный орган о продолжении своей деятельности.

Судья Кемеровского областного суда 17 января 2001 г. вынес определение об отказе в принятии иска ввиду неподсудности спора областному суду.

В частной жалобе названное Управление просило об отмене определения судьи по тем основаниям, что в соответствии с ч. 3 ст. 115 ГПК РСФСР данный спор подлежит рассмотрению в суде субъекта Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 30 марта 2001 г. жалобу оставила без удовлетворения, а определение судьи - без изменения, указав следующее.

Действительно, согласно ч. 3 ст. 115 ГПК РСФСР дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных, региональных и местных общественных организаций подсудны судам субъекта Российской Федерации.

С принятием ст. 115 ГПК РСФСР в новой редакции (изменения внесены Федеральным законом от 7 августа 2000 г. N 76-ФЗ) ст.ст. 42 и 44 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (в ред. от 19 июля 1998 г.) не утратили своего значения и ими следует руководствоваться при определении подсудности дел о приостановлении или прекращении деятельности общественных объединений.

Однако, как усматривается из ст. 44 этого Закона, к подсудности суда соответствующего субъекта Российской Федерации отнесены лишь дела по искам о ликвидации или запрете деятельности межрегиональных, региональных и местных общественных объединений в связи с нарушением ими действующего законодательства Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или конституции (устава) субъекта Российской Федерации, а также уставов общественного объединения.

Требования же о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям, указанным в ст.ст. 29 и 52 Федерального закона "Об общественных объединениях", в силу ст. 114 ГПК РСФСР подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде, поэтому судья правильно отказал в принятии данного заявления за неподсудностью областному суду.

Верховный Суд РФ определение судьи Кемеровского областного суда от 17 января 2001 г. оставил без изменения, частную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области - без удовлетворения.

[отформатировано: 12.11.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 28.11.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]