Основная информация
| Дата опубликования: | 20 января 2011г. |
| Номер документа: | В201105618 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В201105618
В201105618
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 24.10.2011, N 11, СТР. 22, (Извлечение)
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.01.2011 N 207-О10-7
ПРЕДРЕШЕНИЕ СУДОМ ВОПРОСА ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ИСКОВЫХ
ТРЕБОВАНИЙ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ РАССМОТРЕНИЮ В ДАННОМ
УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ, ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ПРИГОВОРА
В ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
(Извлечение)
По приговору Восточно-Сибирского окружного военного суда от 1 ноября 2010 г. старший инспектор-ревизор контрольно-ревизионного отдела Сибирского военного округа З. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.
З. признан виновным в получении 600 тыс. рублей за согласие не отражать в актах предстоящих ревизий службы горюче-смазочных материалов фактического положения дел в двух воинских частях и сокрыть недочеты и злоупотребления в деятельности должностных лиц этих воинских частей, т.е. в получении взятки в крупном размере.
За гражданским истцом - воинской частью судом признано право на удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства предъявленного к З. гражданского иска.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 20 января 2011 г., рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного и его защитника, отменила приговор в части гражданского иска, оставив иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Признав за воинской частью право на удовлетворение гражданского иска на заявленную сумму, суд тем самым предрешил вопрос о законности и обоснованности исковых требований.
Вместе с тем в силу ст. ст. 44 и 309 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен и удовлетворен в целях возмещения ущерба, непосредственно причиненного преступлением.
З. не признан виновным в каких-либо преступных действиях в отношении имущества воинской части.
При таких данных предъявленный к осужденному иск в рамках данного уголовного дела рассмотрению не подлежал.
[введено: 14.02.2012 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 15.05.2012 редактор НЦПИ - Петросова А.Б.]
В201105618
В201105618
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 24.10.2011, N 11, СТР. 22, (Извлечение)
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.01.2011 N 207-О10-7
ПРЕДРЕШЕНИЕ СУДОМ ВОПРОСА ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ИСКОВЫХ
ТРЕБОВАНИЙ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ РАССМОТРЕНИЮ В ДАННОМ
УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ, ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ПРИГОВОРА
В ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
(Извлечение)
По приговору Восточно-Сибирского окружного военного суда от 1 ноября 2010 г. старший инспектор-ревизор контрольно-ревизионного отдела Сибирского военного округа З. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.
З. признан виновным в получении 600 тыс. рублей за согласие не отражать в актах предстоящих ревизий службы горюче-смазочных материалов фактического положения дел в двух воинских частях и сокрыть недочеты и злоупотребления в деятельности должностных лиц этих воинских частей, т.е. в получении взятки в крупном размере.
За гражданским истцом - воинской частью судом признано право на удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства предъявленного к З. гражданского иска.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 20 января 2011 г., рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного и его защитника, отменила приговор в части гражданского иска, оставив иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Признав за воинской частью право на удовлетворение гражданского иска на заявленную сумму, суд тем самым предрешил вопрос о законности и обоснованности исковых требований.
Вместе с тем в силу ст. ст. 44 и 309 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен и удовлетворен в целях возмещения ущерба, непосредственно причиненного преступлением.
З. не признан виновным в каких-либо преступных действиях в отношении имущества воинской части.
При таких данных предъявленный к осужденному иск в рамках данного уголовного дела рассмотрению не подлежал.
[введено: 14.02.2012 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 15.05.2012 редактор НЦПИ - Петросова А.Б.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 11 от 24.10.2011 Стр. 22 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.060.010 Общие положения, 180.060.030 Производство в суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
