[СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ НЕОБОСНОВАННО ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ПО МОТИВУ НЕПОДСУДНОСТИ, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ ОБРАЩАЛСЯ НЕ ЗА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ, А К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА Р...



КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199903690

В199903690

КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                       09.09.99 N КАС99-239

[Судья Верховного Суда РФ необоснованно вынес определение об

отказе в принятии жалобы по мотиву неподсудности, так как

заявитель обращался не за судебной защитой, а к Председателю

Верховного Суда РФ как к должностному лицу, наделенному

полномочиями по обращению в Высшую квалификационную коллегию

судей РФ о пересмотре решений квалификационных коллегий

судей]

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

   председательствующего:                             А.И. Федина

   членов коллегии:                                  В.Д. Анохина

                                                     В.П. Кнышева

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 1999 года жалобу Шевцовой Н.И. на решение квалификационной коллегии судей Ростовской области от 18 мая 1999 года об отказе в прекращении полномочий судьи Октябрьского районного суда Сивак А.М., по частной жалобе Шевцовой Н.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 июля 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, Кассационная коллегия

                           установила:

Шевцова Н.И. направила обращение к Председателю Верховного Суда Российской Федерации о внесении им на основании подпункта 8 пункта 13 Положения о квалификационных коллегиях судей представления о пересмотре решения квалификационной коллегии судей Ростовской области от 18 мая 1999 г. об отказе в прекращении полномочий судьи Октябрьского районного суда Сивак А.М.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 26 июля 1999 года вынес определение, которым отказал в принятии жалобы Шевцовой Н.И. по мотиву неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Шевцова Н.И. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, а также на то, что в суд не обращалась.

Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь к Председателю Верховного Суда РФ с указанной просьбой, Шевцова Н.И. адресовала свое обращение именно Председателю Верховного Суда РФ как должностному лицу, который в соответствии с подпунктом 8 пункта 13 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 13 мая 1993 г. No. 4960-1, наделен полномочиями по обращению с представлениями в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о пересмотре решений квалификационных коллегий судей, отказавших в прекращении полномочий судьи.

Исходя из содержания обращения Шевцовой Н.И. усматривается, что на первую инстанцию Верховного Суда РФ она не обращалась, отказ квалификационной коллегии судей Ростовской области в прекращении полномочий судьи Октябрьского районного суда Сивак А.М. в судебном порядке не обжаловала. На данное обстоятельство Шевцова Н.И указывает также в частной жалобе и сообщает об отсутствии намерения обращаться с аналогичной жалобой и в районный суд.

При таких обстоятельствах рассмотрение вопроса судьей Верховного Суда РФ о принятии жалобы Шевцовой Н.И. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции является ошибочным - у судьи не было оснований для рассмотрения вопроса о принятии либо об отказе в принятии данного обращения. Также является ошибочным указание в резолютивной части определения на возможность обращения с указанной жалобой в районный суд, поскольку именно судебной защиты своих прав Шевцова Н.И. не требовала.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

                           определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 1999 года отменить. Направить обращение Шевцовой Н.И. для рассмотрения Председателю Верховного Суда Российской Федерации в общем порядке.

Председательствующий

А.И. ФЕДИН

Члены коллегии:

В.Д. АНОХИН

В.П. КНЫШЕВ

[отформатировано: 10.01.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]