Основная информация
| Дата опубликования: | 08 апреля 2010г. |
| Номер документа: | В201007018 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В1007018
В201007018
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 23.11.2010, N 12, СТР. 9, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.04.2010 N 209-О10
ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ЛИЦУ,
ПРИЗНАННОМУ ВЕРДИКТОМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НО ЗАСЛУЖИВАЮЩИМ
СНИСХОЖДЕНИЯ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ
НАКАЗАНИЕ, НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ
Извлечение
По приговору 3 окружного военного суда от 28 декабря 2009 г., постановленному на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, прапорщик Б. осужден по ч. 1 ст. 335, ч. 3 ст. 30 и пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений ему назначено лишение свободы сроком девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а рядовой В. – по ч. 3 ст. 30 и пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Присяжными заседателями Б. признан заслуживающим снисхождения.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Б., Военная коллегия Верховного Суда РФ 8 апреля 2010 г. изменила в отношении него приговор по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что при назначении Б. наказания суд учел не только вердикт присяжных заседателей о том, что Б. заслуживает снисхождения, но и обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ (особо активная роль в совершении преступления).
Между тем в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.
С учетом изложенного Военная коллегия исключила из приговора указание на особо активную роль Б. в совершении преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и смягчила ему наказание до восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
[введено: 10.05.2011 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]
[проверено: 26.09.2011 редактор НЦПИ - Петросова А.Б.]
В1007018
В201007018
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 23.11.2010, N 12, СТР. 9, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.04.2010 N 209-О10
ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ЛИЦУ,
ПРИЗНАННОМУ ВЕРДИКТОМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НО ЗАСЛУЖИВАЮЩИМ
СНИСХОЖДЕНИЯ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ
НАКАЗАНИЕ, НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ
Извлечение
По приговору 3 окружного военного суда от 28 декабря 2009 г., постановленному на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, прапорщик Б. осужден по ч. 1 ст. 335, ч. 3 ст. 30 и пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений ему назначено лишение свободы сроком девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а рядовой В. – по ч. 3 ст. 30 и пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Присяжными заседателями Б. признан заслуживающим снисхождения.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Б., Военная коллегия Верховного Суда РФ 8 апреля 2010 г. изменила в отношении него приговор по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что при назначении Б. наказания суд учел не только вердикт присяжных заседателей о том, что Б. заслуживает снисхождения, но и обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ (особо активная роль в совершении преступления).
Между тем в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.
С учетом изложенного Военная коллегия исключила из приговора указание на особо активную роль Б. в совершении преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и смягчила ему наказание до восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
[введено: 10.05.2011 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]
[проверено: 26.09.2011 редактор НЦПИ - Петросова А.Б.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 12 от 23.11.2010 Стр. 9 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.060.030 Производство в суде первой инстанции, 180.060.090 Производство в суде присяжных |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
