[ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПУНКТА 2 ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 7 ОКТЯБРЯ 2000 ГОДА N 475]



<5>

В200006208

В200006208

<5>

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                     02.11.2000 N ВКПИ00-032

[Об отказе в удовлетворении требования о

признании недействительным пункта 2

приказа Министра обороны Российской Федерации от

7 октября 2000 года N 475]

Именем Российской Федерации

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в лице судьи генерал-лейтенанта юстиции Яськина В.А., при секретаре старшем лейтенанте юстиции Безнасюке А.С., с участием представителей заявителя Проходцева О.В. и Даньшина С.В., представителя Министра обороны РФ полковника Кудиля С.Н. и военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Беседина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общероссийского политического движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" на пункт 2 приказа Министра обороны РФ от 7 октября 2000 года N 475, установила:

7 октября 2000 года Министром обороны РФ издан приказ N 475 "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих", в пункте 2 которого указано: "Признать утратившим силу приказ Министра обороны Российской Федерации" от 30 января 1999 года N 40 (по заключению Министерства юстиции Российской Федерации от 5 апреля 1999 года N 2478-ВЭ в государственной регистрации не нуждается).

Оспариваемый приказ N 475 по заключению Министерства юстиции РФ от 24 октября 2000 года N 9038-ЮД также не нуждается в государственной регистрации.

Названное выше Движение обратилось в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просит признать пункт 2 оспариваемого приказа недействительным (незаконным), поскольку приказ официально не опубликован для всеобщего сведения и в суд представлена ксерокопия этого приказа, надлежаще не оформленная.

Заслушав объяснения представителей заявителя Даньшина С.В. и Проходцева О.В., поддержавших жалобу, и представителя Министерства обороны РФ Кудиля С.Н., возразившего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора Беседина А.В., полагавшего жалобу необоснованной, Военная коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Министр обороны РФ, издав приказ о признании своего приказа от 30 января 1999 года N 40 утратившим силу, действовал в пределах своих полномочий.

Приказ от 30 января 1999 года N 40 не зарегистрирован и официально не опубликовывался, а поэтому признания этого приказа утратившим силу не требовало официального опубликования.

Копия приказа Министра обороны РФ от 7 октября 2000 года N 475 предоставлена суду представителем этого должностного лица. При этом копия предоставлена в ксероксном исполнении. Подлинность имеющихся на ней подписи Министра обороны РФ и штампа Министерства юстиции РФ, свидетельствующего о направлении этого приказа на государственную регистрацию, сомнений не вызывает и не оспаривается заявителем.

При таких данных для признания пункта 2 оспариваемого приказа недействительным (незаконным) оснований не имеется. С учетом изложенного Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 191-197 и 239-7 ГПК РСФСР, решила:

Общероссийскому политическому движению "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" в удовлетворении требования о признании пункта 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 октября 2000 года N 475 недействительным (незаконным) отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

генерал-лейтенант юстиции                              В.А. Яськин

[отформатировано: 05.04.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]