Постоновление судьи о продлении срока содержания под стражей, вынесенное в осутствие обвиняемого, отменено



В0903107

В200903107

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.08.2009, N 8, СТР. 26, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.02.2009 N 4-9/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ

ПОД СТРАЖЕЙ, ВЫНЕСЕННОЕ В ОТСУТСТВИЕ ОБВИНЯЕМОГО,

ОТМЕНЕНО

(Извлечение)

Постановлением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 26 января 2009 г. срок содержания под стражей обвиняемому А. продлен на три месяца, а всего до пятнадцати месяцев.

Военная коллегия Верховного Суда РФ 24 февраля 2009 г. отменила постановление и материалы передала на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Общие правила принятия судом решений о мере пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей устанавливаются ст. ст. 108 и 109 УПК РФ, согласно которым соответствующее решение принимается в ходе судебного заседания, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого, его защитника и прокурора.

В соответствии с положениями ч. 13 ст. 109 УПК РФ не допускается рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Необходимость обеспечения лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, права на участие в процедуре принятия судом решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу находит свое подтверждение также во взаимосвязанных с названными положениях, содержащихся в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что А. с 7 декабря 2008 г. был переведен в следственный изолятор г. Иркутска для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В деле имеется телеграмма, адресованная главному врачу Иркутского областного психоневрологического диспансера, для сообщения А. о дате, времени и месте судебного заседания о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако каких-либо данных о вручении указанного сообщения А. в деле нет.

Более того, по сообщению начальника следственного изолятора г. Читы от 28 января 2009 г. А. после прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы прибыл в данное учреждение из г. Иркутска 23 января 2009 г.

26 января 2009 г. при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судья ограничился заслушиванием только мнений следователя и прокурора, обосновавших данное ходатайство, и защитника, назначенного обвиняемому. При этом защитник, не задав в ходе судебного заседания ни одного вопроса, заявил, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и предложил суду его рассмотреть.

Участие в судебном заседании защитника не служит основанием для ограничения прав обвиняемого.

Таким образом, ходатайство о продлении А. срока содержания под стражей рассмотрено судьей без участия А. и при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность доставки обвиняемого в суд, т.е. право А. на защиту нарушено, что является основанием для отмены постановления судьи.

[введено: 03.09.2009 Редактор НЦПИ - Павозкова Е.А.]

[проверено: 07.09.2009 редактор НЦПИ - Ермолина Н.В.]