[О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЖАЛОБЕ БОУШЕВА В.А. НА ДЕЙСТВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ]



КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

В199904711

В199904711

КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                       16.12.99 N КАС99-361

[О гражданском дело по жалобе Боушева В.А. на действия

Центральной избирательной комиссии РФ]

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего                                Федина А.И.

членов  коллегии                                     Пелевина Н.П.

                                                     Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 1999 г. гражданское дело по жалобе Боушева В.А. на действия Центральной избирательной комиссии РФ, устанавливающей, что последним днем представления регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ является 24 октября 1999 года, по частной жалобе Боушева В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 года, которым в принятии жалобы отказано по п.3 ст.129 ГПК РСФСР.

Заслушав и обсудив доклад судьи Кебы Ю.Г., объяснения Боушева В.А., Кассационная коллегия

                           установила:

Боушев В.А. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, утверждая, что последним днем представления документов должен быть указан 25 октября 1999 г.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 г. в принятии заявления отказано, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (п.3 ст.129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Боушев В.А. ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно п.3 ст.129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления судья Верховного Суда РФ сослался на решение Верховного Суда РФ от 5 ноября 1999 г. N ГКПИ99-873, которым в удовлетворении жалобы избирательного объединения "Движение НУР" было отказано.

Из жалобы Боушева В.А., с которой он обратился в Верховный Суд РФ, видно, что заявителем обжалуются пункты документа ЦИК РФ Календарного плана мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 августа 1999 г. N 8/49-3.

Решение суда, на которое имеется ссылка в определении судьи, вынесено по жалобе избирательного объединения "Движение НУР" на постановление ЦИК РФ от 27 октября 1999 г. N 31/402-3 "ОБ отказе в регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации, выдвинутого избирательным объединением "Движение НУР". Резолютивная часть указанного решения не содержит выводов о дате представления документов для регистрации кандидатов в депутаты в Государственную Думу Федерального Собрания РФ.

Таким образом, оспариваемый Календарный план ЦИК РФ от 13 августа 1999 г. предметом судебного разбирательства не был и решение по нему не выносилось, в связи с чем ссылка судьи на то, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

                           определила:

определение судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции.

Председательствующий:                                 Федин А.И.

Члены коллегии:                                      Пелевин Н.П.

                                                        Кеба Ю.Г.

[отформатировано: 31.01.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]