Основная информация
Дата опубликования: | 11 ноября 2010г. |
Номер документа: | В201008273 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В1008273
В201008273
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 23.08.2011, N 9, СТР. 11, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.11.2010 N 201-О10-22
ДЕЛО О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ
ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ,
ОБОСНОВАННО РАССМОТРЕНО ВОЕННЫМ СУДОМ
Извлечение
Постановлением судьи Московского окружного военного суда от 26 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении граждан 3., Е., Л., Ч. и бывших военнослужащих Пограничного управления ФСБ России по Брянской области прапорщиков А. и М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, а А. и М., кроме того, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 283 УК РФ.
Этим же постановлением адвокату, защищавшему интересы Е. и Ч., отказано в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в Брянский областной суд.
В кассационной жалобе защитником поставлен вопрос об отмене постановления в связи с тем, что положения УПК РФ не допускают рассмотрения военными судами уголовных дел в отношении лиц, не являющихся военнослужащими.
Рассмотрев материалы дела в кассационном порядке, Военная коллегия Верховного Суда РФ 11 ноября 2010 г. постановление судьи Московского окружного военного суда оставила без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, указав следующее.
Из материалов дела следует, что граждане 3., Е., Л., Ч. и бывшие военнослужащие Пограничного управления ФСБ России по Брянской области прапорщики А. и М. обвиняются в контрабанде, а А. и М., кроме того, в разглашении сведений, составляющих государственную тайну, при этом выделение дела в отношении кого-либо из обвиняемых невозможно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах в Российской Федерации" (в ред. Федерального конституционного закона от 27 декабря 2009 г. N 8-ФКЗ) военным судам подсудны дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
При таких данных, а также принимая во внимание, что выделение дела в отношении граждан Е. и Ч. невозможно, и исходя из наличия в деле сведений, содержащих государственную тайну, судья пришел к правильному выводу о подсудности дела Московскому окружному военному суду.
Вывод судьи о том, что дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, подлежат рассмотрению военными судами, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 6 апреля 2006 г. N 3-П.
Согласно п. 5.1. названного постановления военные суды не являются чрезвычайными судами. Как и иные специализированные суды они формируются в системе судов общей юрисдикции для рассмотрения определенной категории дел; принципы деятельности, объем полномочий и их реализация, порядок производства в этих судах, по существу, не отличаются от общего порядка и характеризуются лишь усилением специализации, целью которой является наиболее полное и квалифицированное рассмотрение той или иной категории дел, обладающих значительной спецификой, что присуще специализированным судам в современном демократическом государстве.
[введено: 14.10.2011 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]
[проверено: 18.10.2011 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В1008273
В201008273
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 23.08.2011, N 9, СТР. 11, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.11.2010 N 201-О10-22
ДЕЛО О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ
ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ,
ОБОСНОВАННО РАССМОТРЕНО ВОЕННЫМ СУДОМ
Извлечение
Постановлением судьи Московского окружного военного суда от 26 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении граждан 3., Е., Л., Ч. и бывших военнослужащих Пограничного управления ФСБ России по Брянской области прапорщиков А. и М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, а А. и М., кроме того, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 283 УК РФ.
Этим же постановлением адвокату, защищавшему интересы Е. и Ч., отказано в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в Брянский областной суд.
В кассационной жалобе защитником поставлен вопрос об отмене постановления в связи с тем, что положения УПК РФ не допускают рассмотрения военными судами уголовных дел в отношении лиц, не являющихся военнослужащими.
Рассмотрев материалы дела в кассационном порядке, Военная коллегия Верховного Суда РФ 11 ноября 2010 г. постановление судьи Московского окружного военного суда оставила без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, указав следующее.
Из материалов дела следует, что граждане 3., Е., Л., Ч. и бывшие военнослужащие Пограничного управления ФСБ России по Брянской области прапорщики А. и М. обвиняются в контрабанде, а А. и М., кроме того, в разглашении сведений, составляющих государственную тайну, при этом выделение дела в отношении кого-либо из обвиняемых невозможно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах в Российской Федерации" (в ред. Федерального конституционного закона от 27 декабря 2009 г. N 8-ФКЗ) военным судам подсудны дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
При таких данных, а также принимая во внимание, что выделение дела в отношении граждан Е. и Ч. невозможно, и исходя из наличия в деле сведений, содержащих государственную тайну, судья пришел к правильному выводу о подсудности дела Московскому окружному военному суду.
Вывод судьи о том, что дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, подлежат рассмотрению военными судами, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 6 апреля 2006 г. N 3-П.
Согласно п. 5.1. названного постановления военные суды не являются чрезвычайными судами. Как и иные специализированные суды они формируются в системе судов общей юрисдикции для рассмотрения определенной категории дел; принципы деятельности, объем полномочий и их реализация, порядок производства в этих судах, по существу, не отличаются от общего порядка и характеризуются лишь усилением специализации, целью которой является наиболее полное и квалифицированное рассмотрение той или иной категории дел, обладающих значительной спецификой, что присуще специализированным судам в современном демократическом государстве.
[введено: 14.10.2011 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]
[проверено: 18.10.2011 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 9 от 23.08.2011 Стр. 11 |
Рубрики правового классификатора: | 180.060.010 Общие положения, 180.060.040 Производство в кассационной инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: