Основная информация
| Дата опубликования: | 09 февраля 2012г. |
| Номер документа: | Р201200393 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ РФ |
| Раздел на сайте: | Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
Р201200393
Р201200393
ОПУБЛИКОВАНО:
, N
Р2
01200393
Р201200393
Р201200393
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.02.2012 N 98/790-6
О ЖАЛОБЕ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ ВОРОБЬЕВОЙ
НА РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ
КОМИССИИ ОТ 26 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА N 18/5 И РЕШЕНИЕ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ВНУТРИГОРОДСКОГО
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОСЕЛЬСКОЕ
В ГОРОДЕ МОСКВЕ ОТ 13 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА N 6/1
В Центральную избирательную комиссию Российской
Федерации поступила жалоба Н.В. Воробьевой на решение Московской городской
избирательной комиссии от 26 января 2012 года N 18/5 "О жалобе Н.В.
Воробьевой" и решение избирательной комиссии внутригородского
муниципального образования Красносельское
в городе Москве от 13 января 2012 года N 6/1, которым Н.В. Воробьевой было
отказано в регистрации кандидатом в депутаты муниципального Собрания
внутригородского муниципального образования Красносельское в городе Москве по многомандатному избирательному округу N 2.
В ходе проверки жалобы установлено следующее.
Для регистрации кандидатом в депутаты
муниципального Собрания внутригородского муниципального образования
Красносельское в городе Москве необходимо 24 подписи избирателей, собранных в
поддержку выдвижения кандидата. Н.В. Воробьева представила в избирательную
комиссию внутригородского муниципального образования Красносельское в городе
Москве 25 подписей избирателей, собранных ею в поддержку самовыдвижения
кандидатом в депутаты. Все подписи избирателей были признаны избирательной
комиссией муниципального образования недействительными в связи с тем, что
подписные листы были оформлены с нарушением формы, установленной приложением 8
к Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее – Федеральный
закон).
С учетом недостаточного количества достоверных
подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, на основании
подпункта "д" пункта 24 статьи 38
Федерального закона, пункта 5 части 20 статьи 37 Избирательного кодекса города
Москвы избирательной комиссией внутригородского муниципального образования
Красносельское в городе Москве Н.В. Воробьевой было отказано в регистрации
кандидатом. Жалоба Н.В. Воробьевой на указанное решение была оставлена
Московской городской избирательной комиссией без удовлетворения.
Изучение подписных листов, содержащих подписи
избирателей в поддержку выдвижения Н.В. Воробьевой кандидатом, подтвердило
обоснованность выводов избирательных комиссий – оформление подписных листов
противоречит требованиям пунктов 12, 13 статьи 37 Федерального закона, согласно
которым каждый подписной лист с подписями избирателей в поддержку выдвижения
кандидата должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей
избирателей, и кандидатом. Нарушение указанных требований в силу положений
подпункта "з" пункта 64 статьи
38 Федерального закона влечет за собой недействительность всех представленных
подписей избирателей.
Между тем при рассмотрении жалобы было
установлено, что по результатам проверки подписных листов, представленных Н.В.
Воробьевой, муниципальной избирательной комиссией была выдана кандидату лишь
ведомость проверки подписных листов, подтверждением выдачи Н.В. Воробьевой
итогового протокола о результатах проверки подписных листов избирательная
комиссия не располагает.
Кроме того, при рассмотрении жалобы Н.В.
Воробьевой Московской городской избирательной комиссией не была проведена комплексная
проверка подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата с привлечением экспертов-почерковедов и специалистов Федеральной
миграционной службы.
На основании изложенного, руководствуясь
пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации", Центральная избирательная комиссия Российской Федерации
постановляет:
1. Жалобу Н.В. Воробьевой на решение Московской
городской избирательной комиссии от 26 января 2012 года N 18/5 и решение
избирательной комиссии внутригородского муниципального образования
Красносельское в городе Москве от 13 января 2012 года N 6/1 оставить без
удовлетворения.
2. Указать Московской городской избирательной
комиссии на необходимость усиления в рамках компетенции контроля за
организацией и проведением выборов нижестоящими избирательными комиссиями на
стадии регистрации кандидатов и проведения проверок по жалобам в полном объеме.
3. Опубликовать настоящее постановление в
журнале "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации".
Председатель
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
В.Е. Чуров
Секретарь
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
Н.Е. Конкин
[отформатировано: 23.10.2012 редактор НЦПИ - Булыгина
А.В.]
Р201200393
ОПУБЛИКОВАНО:
, N
Р2
01200393
Р201200393
Р201200393
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.02.2012 N 98/790-6
О ЖАЛОБЕ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ ВОРОБЬЕВОЙ
НА РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ
КОМИССИИ ОТ 26 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА N 18/5 И РЕШЕНИЕ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ВНУТРИГОРОДСКОГО
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОСЕЛЬСКОЕ
В ГОРОДЕ МОСКВЕ ОТ 13 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА N 6/1
В Центральную избирательную комиссию Российской
Федерации поступила жалоба Н.В. Воробьевой на решение Московской городской
избирательной комиссии от 26 января 2012 года N 18/5 "О жалобе Н.В.
Воробьевой" и решение избирательной комиссии внутригородского
муниципального образования Красносельское
в городе Москве от 13 января 2012 года N 6/1, которым Н.В. Воробьевой было
отказано в регистрации кандидатом в депутаты муниципального Собрания
внутригородского муниципального образования Красносельское в городе Москве по многомандатному избирательному округу N 2.
В ходе проверки жалобы установлено следующее.
Для регистрации кандидатом в депутаты
муниципального Собрания внутригородского муниципального образования
Красносельское в городе Москве необходимо 24 подписи избирателей, собранных в
поддержку выдвижения кандидата. Н.В. Воробьева представила в избирательную
комиссию внутригородского муниципального образования Красносельское в городе
Москве 25 подписей избирателей, собранных ею в поддержку самовыдвижения
кандидатом в депутаты. Все подписи избирателей были признаны избирательной
комиссией муниципального образования недействительными в связи с тем, что
подписные листы были оформлены с нарушением формы, установленной приложением 8
к Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее – Федеральный
закон).
С учетом недостаточного количества достоверных
подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, на основании
подпункта "д" пункта 24 статьи 38
Федерального закона, пункта 5 части 20 статьи 37 Избирательного кодекса города
Москвы избирательной комиссией внутригородского муниципального образования
Красносельское в городе Москве Н.В. Воробьевой было отказано в регистрации
кандидатом. Жалоба Н.В. Воробьевой на указанное решение была оставлена
Московской городской избирательной комиссией без удовлетворения.
Изучение подписных листов, содержащих подписи
избирателей в поддержку выдвижения Н.В. Воробьевой кандидатом, подтвердило
обоснованность выводов избирательных комиссий – оформление подписных листов
противоречит требованиям пунктов 12, 13 статьи 37 Федерального закона, согласно
которым каждый подписной лист с подписями избирателей в поддержку выдвижения
кандидата должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей
избирателей, и кандидатом. Нарушение указанных требований в силу положений
подпункта "з" пункта 64 статьи
38 Федерального закона влечет за собой недействительность всех представленных
подписей избирателей.
Между тем при рассмотрении жалобы было
установлено, что по результатам проверки подписных листов, представленных Н.В.
Воробьевой, муниципальной избирательной комиссией была выдана кандидату лишь
ведомость проверки подписных листов, подтверждением выдачи Н.В. Воробьевой
итогового протокола о результатах проверки подписных листов избирательная
комиссия не располагает.
Кроме того, при рассмотрении жалобы Н.В.
Воробьевой Московской городской избирательной комиссией не была проведена комплексная
проверка подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата с привлечением экспертов-почерковедов и специалистов Федеральной
миграционной службы.
На основании изложенного, руководствуясь
пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации", Центральная избирательная комиссия Российской Федерации
постановляет:
1. Жалобу Н.В. Воробьевой на решение Московской
городской избирательной комиссии от 26 января 2012 года N 18/5 и решение
избирательной комиссии внутригородского муниципального образования
Красносельское в городе Москве от 13 января 2012 года N 6/1 оставить без
удовлетворения.
2. Указать Московской городской избирательной
комиссии на необходимость усиления в рамках компетенции контроля за
организацией и проведением выборов нижестоящими избирательными комиссиями на
стадии регистрации кандидатов и проведения проверок по жалобам в полном объеме.
3. Опубликовать настоящее постановление в
журнале "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации".
Председатель
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
В.Е. Чуров
Секретарь
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
Н.Е. Конкин
[отформатировано: 23.10.2012 редактор НЦПИ - Булыгина
А.В.]
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
