Основная информация
Дата опубликования: | 22 декабря 1998г. |
Номер документа: | В199804586 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199804586
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.12.98 N 8962/93
(Извлечение)
[Постановление о прекращении уголовного дела подтвердившее
оформление документов на передачу спорного имущества
должностным лицом с превышением его полномочий, не является
основанием для пересмотра решения по делу по вновь
открывшимся обстоятельствам]
Решением Московского областного арбитражного суда от 28.04.94 удовлетворен иск кооператива "Титан" о признании недействительным регистрационного удостоверения от 19.08.92 N 6028, выданного Одинцовским межрайонным бюро технической инвентаризации опытному заводу "Пластполитен" о праве собственности на имущество цеха светотехники, находящегося по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, дер.Мамоново, хутор Никанорово, 5.
Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 23.06.94 решение оставлено без изменения.
Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 13.09.94 названные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.96 удовлетворено заявление привлеченного к делу в качестве третьего лица АООТ "Пластполитен" (правопреемник завода "Пластполитен") о пересмотре решения от 28.04.94 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 15.10.96 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.97 решение изменено: регистрационное удостоверение N 6028, выданное Одинцовским БТИ на право собственности на спорное имущество заводу "Пластполитен", признано недействительным.
В протесте предлагается постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 06.03.97 отменить, решение того же суда от 15.10.96 оставить в силе.
Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Постановление апелляционной инстанции от 06.03.97 мотивировано ссылкой на вступившее в законную силу решение по делу N 55-106, которым признано право собственности кооператива "Титан" на спорное имущество.
Между тем постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.98 N 4451/94 судебные акты по делу N 55-106 отменены и в удовлетворении исковых требований отказано.
Поскольку уполномоченные органы власти Москвы и завод "Пластполитен", на балансе которого находилось спорное имущество, решений об его отчуждении не принимали, оснований для признания регистрационного удостоверения N 6028 недействительным не имелось.
Вместе с тем постановление о прекращении уголовного дела N 230502, подтвердившее оформление документов объединения "Мосгорпром" на передачу спорного имущества кооперативу "Титан" должностным лицом с превышением его полномочий, не является основанием для пересмотра решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - решение от 28.04.94 Московского областного арбитражного суда, постановление от 23.06.94 коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, по делу N 55-87 и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 13.09.94, определение от 17.09.96, решение от 15.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.97 Арбитражного суда Московской области по тому же делу отменить.
Кооперативу "Титан" в удовлетворении исковых требований отказать.
[отформатировано 22.04.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199804586
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.12.98 N 8962/93
(Извлечение)
[Постановление о прекращении уголовного дела подтвердившее
оформление документов на передачу спорного имущества
должностным лицом с превышением его полномочий, не является
основанием для пересмотра решения по делу по вновь
открывшимся обстоятельствам]
Решением Московского областного арбитражного суда от 28.04.94 удовлетворен иск кооператива "Титан" о признании недействительным регистрационного удостоверения от 19.08.92 N 6028, выданного Одинцовским межрайонным бюро технической инвентаризации опытному заводу "Пластполитен" о праве собственности на имущество цеха светотехники, находящегося по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, дер.Мамоново, хутор Никанорово, 5.
Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 23.06.94 решение оставлено без изменения.
Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 13.09.94 названные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.96 удовлетворено заявление привлеченного к делу в качестве третьего лица АООТ "Пластполитен" (правопреемник завода "Пластполитен") о пересмотре решения от 28.04.94 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 15.10.96 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.97 решение изменено: регистрационное удостоверение N 6028, выданное Одинцовским БТИ на право собственности на спорное имущество заводу "Пластполитен", признано недействительным.
В протесте предлагается постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 06.03.97 отменить, решение того же суда от 15.10.96 оставить в силе.
Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Постановление апелляционной инстанции от 06.03.97 мотивировано ссылкой на вступившее в законную силу решение по делу N 55-106, которым признано право собственности кооператива "Титан" на спорное имущество.
Между тем постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.98 N 4451/94 судебные акты по делу N 55-106 отменены и в удовлетворении исковых требований отказано.
Поскольку уполномоченные органы власти Москвы и завод "Пластполитен", на балансе которого находилось спорное имущество, решений об его отчуждении не принимали, оснований для признания регистрационного удостоверения N 6028 недействительным не имелось.
Вместе с тем постановление о прекращении уголовного дела N 230502, подтвердившее оформление документов объединения "Мосгорпром" на передачу спорного имущества кооперативу "Титан" должностным лицом с превышением его полномочий, не является основанием для пересмотра решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - решение от 28.04.94 Московского областного арбитражного суда, постановление от 23.06.94 коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, по делу N 55-87 и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 13.09.94, определение от 17.09.96, решение от 15.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.97 Арбитражного суда Московской области по тому же делу отменить.
Кооперативу "Титан" в удовлетворении исковых требований отказать.
[отформатировано 22.04.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: