Основная информация
| Дата опубликования: | 29 ноября 2011г. |
| Номер документа: | В201107058 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В201107058
В201107058
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 29.02.2012, N 3, СТР. 333
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.11.2011 N 16183/09
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. –
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 по делу N А32-25505/2008-36/3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие:
заинтересованное лицо - Архипенко А.А.;
представители общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод "Гулькевичский" - Андрющенко Н.В., Давыдов О.В., Чемендряков Д.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Индивидуальное частное предприятие "АРСКО" (далее - предприятие "АРСКО") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Межрайонного арбитражного суда (Постоянно действующего третейского суда города Гулькевичи Краснодарского края) (далее - третейский суд) от 21.12.2005 по делу N 164-05-2/1, которым удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод "Гулькевичский" (далее - завод) к предприятию "АРСКО" о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание склада патоки с пристройкой (лит. Г5, Г7) общей площадью 887,6 кв. метра, здание весовой (лит. М, М1) общей площадью 133,9 кв. метра, здание проходной (лит. К) общей площадью 32,1 кв. метра, здание котельной (лит. Ж) общей площадью 548 кв. метров, здание ремонтно-мастерского цеха (лит. Г6) общей площадью 1147,8 кв. метра, расположенные по адресу: Краснодарский кр., Гулькевичский р-н, пос. Красносельский, ул. Промышленная, 6, а также дано предписание отделу по Гулькевичскому району Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать в установленном порядке право собственности завода на указанные объекты.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" (правопреемника предприятия "АРСКО"; далее - ООО "АРСКО", общество "АРСКО", общество) о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения третейского суда и в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда от 21.12.2005 отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2009 определение суда первой инстанции от 10.06.2009 оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 в удовлетворении заявления общества о пересмотре определения от 10.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2011 определение суда первой инстанции от 15.11.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 15.11.2010 и постановления от 02.03.2011 общество "АРСКО" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В отзыве на заявление завод просит оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
После вынесения коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от завода поступило ходатайство о прекращении производства по делу и надзорному заявлению общества "АРСКО" и представлена письменная информация Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о том, что 12.04.2011 по решению регистрирующего органа ООО "АРСКО" (ИНН 2329001837) как фактически прекратившее деятельность исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2112329003433.
Указанная информация инспекции соответствует сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы http://egrul.nalog.ru/.
От Архипенко А.А. (учредителя общества "АРСКО") 28.11.2011 поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении производства по надзорному заявлению, в котором он ссылается на то, что ему не было известно о решении регистрирующего органа об исключении общества "АРСКО" из ЕГРЮЛ; указанные решение и действия регистрирующего органа обжалованы им в Арбитражный суд Краснодарского края, который 13.10.2011 принял заявление к производству, возбудил дело, присвоив ему N А32-36444/2011, и назначил его рассмотрение в судебном заседании на 19.12.2011.
Проверив приведенные в ходатайствах доводы, заслушав объяснения присутствующих в заседании Архипенко А.А и представителей завода, Президиум считает, что оснований, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства завода о прекращении производства по делу и надзорному заявлению не имеется.
Вместе с тем производство по надзорному заявлению подлежит приостановлению по следующим основаниям.
Общество "АРСКО" исключено из ЕГРЮЛ в особом порядке на основании статьи 21.1 Закона о регистрации в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.
Публичный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ предполагает возможность последующего обжалования действий регистрирующего органа в арбитражный суд лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим решением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункты 8 и 9 статьи 22 Закона о регистрации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.
Архипенко А.А., полагая, что его права как учредителя общества "АРСКО" затронуты исключением этого юридического лица из ЕГРЮЛ, в пределах установленного законом срока воспользовался правом на обжалование.
При таких обстоятельствах надзорное заявление по настоящему делу не может быть рассмотрено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по существу, так как до рассмотрения арбитражным судом дела о правомерности исключения общества "АРСКО" из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Закона о регистрации сохраняется неопределенность в правовом статусе заявителя.
Поскольку предметом спора по делу N А32-36444/2011 является судебная защита нарушенного права, непосредственно связанного с правовым статусом заявителя по настоящему делу, Президиум считает, что производство по надзорному заявлению должно быть приостановлено до рассмотрения указанного дела.
Кроме того, принимая во внимание, что требование заявителя по настоящему делу направлено на защиту вещных прав, связанных с принадлежащим ему на праве бессрочного пользования земельным участком, и рассмотрение заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов приостановлено, Президиум считает необходимым направить настоящее определение в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии спора о праве во избежание возможных регистрационных изменений, которые могут затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 150, 184, 303 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод "Гулькевичский" о прекращении производства по делу N А32-25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края и надзорному заявлению отказать.
2. Производство по делу приостановить до рассмотрения дела N А32-36444/2011 Арбитражного суда Краснодарского края.
3. Направить настоящее определение в регистрирующий орган Краснодарского края для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии спора о праве.
Председательствующий
А.А. Иванов
[введено: 09.04.2012 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]
[проверено: 29.05.2012 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В201107058
В201107058
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 29.02.2012, N 3, СТР. 333
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.11.2011 N 16183/09
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. –
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 по делу N А32-25505/2008-36/3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие:
заинтересованное лицо - Архипенко А.А.;
представители общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод "Гулькевичский" - Андрющенко Н.В., Давыдов О.В., Чемендряков Д.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Индивидуальное частное предприятие "АРСКО" (далее - предприятие "АРСКО") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Межрайонного арбитражного суда (Постоянно действующего третейского суда города Гулькевичи Краснодарского края) (далее - третейский суд) от 21.12.2005 по делу N 164-05-2/1, которым удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод "Гулькевичский" (далее - завод) к предприятию "АРСКО" о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание склада патоки с пристройкой (лит. Г5, Г7) общей площадью 887,6 кв. метра, здание весовой (лит. М, М1) общей площадью 133,9 кв. метра, здание проходной (лит. К) общей площадью 32,1 кв. метра, здание котельной (лит. Ж) общей площадью 548 кв. метров, здание ремонтно-мастерского цеха (лит. Г6) общей площадью 1147,8 кв. метра, расположенные по адресу: Краснодарский кр., Гулькевичский р-н, пос. Красносельский, ул. Промышленная, 6, а также дано предписание отделу по Гулькевичскому району Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать в установленном порядке право собственности завода на указанные объекты.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" (правопреемника предприятия "АРСКО"; далее - ООО "АРСКО", общество "АРСКО", общество) о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения третейского суда и в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда от 21.12.2005 отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2009 определение суда первой инстанции от 10.06.2009 оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 в удовлетворении заявления общества о пересмотре определения от 10.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2011 определение суда первой инстанции от 15.11.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 15.11.2010 и постановления от 02.03.2011 общество "АРСКО" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В отзыве на заявление завод просит оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
После вынесения коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от завода поступило ходатайство о прекращении производства по делу и надзорному заявлению общества "АРСКО" и представлена письменная информация Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о том, что 12.04.2011 по решению регистрирующего органа ООО "АРСКО" (ИНН 2329001837) как фактически прекратившее деятельность исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2112329003433.
Указанная информация инспекции соответствует сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы http://egrul.nalog.ru/.
От Архипенко А.А. (учредителя общества "АРСКО") 28.11.2011 поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении производства по надзорному заявлению, в котором он ссылается на то, что ему не было известно о решении регистрирующего органа об исключении общества "АРСКО" из ЕГРЮЛ; указанные решение и действия регистрирующего органа обжалованы им в Арбитражный суд Краснодарского края, который 13.10.2011 принял заявление к производству, возбудил дело, присвоив ему N А32-36444/2011, и назначил его рассмотрение в судебном заседании на 19.12.2011.
Проверив приведенные в ходатайствах доводы, заслушав объяснения присутствующих в заседании Архипенко А.А и представителей завода, Президиум считает, что оснований, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства завода о прекращении производства по делу и надзорному заявлению не имеется.
Вместе с тем производство по надзорному заявлению подлежит приостановлению по следующим основаниям.
Общество "АРСКО" исключено из ЕГРЮЛ в особом порядке на основании статьи 21.1 Закона о регистрации в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.
Публичный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ предполагает возможность последующего обжалования действий регистрирующего органа в арбитражный суд лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим решением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункты 8 и 9 статьи 22 Закона о регистрации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.
Архипенко А.А., полагая, что его права как учредителя общества "АРСКО" затронуты исключением этого юридического лица из ЕГРЮЛ, в пределах установленного законом срока воспользовался правом на обжалование.
При таких обстоятельствах надзорное заявление по настоящему делу не может быть рассмотрено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по существу, так как до рассмотрения арбитражным судом дела о правомерности исключения общества "АРСКО" из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Закона о регистрации сохраняется неопределенность в правовом статусе заявителя.
Поскольку предметом спора по делу N А32-36444/2011 является судебная защита нарушенного права, непосредственно связанного с правовым статусом заявителя по настоящему делу, Президиум считает, что производство по надзорному заявлению должно быть приостановлено до рассмотрения указанного дела.
Кроме того, принимая во внимание, что требование заявителя по настоящему делу направлено на защиту вещных прав, связанных с принадлежащим ему на праве бессрочного пользования земельным участком, и рассмотрение заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов приостановлено, Президиум считает необходимым направить настоящее определение в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии спора о праве во избежание возможных регистрационных изменений, которые могут затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 150, 184, 303 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод "Гулькевичский" о прекращении производства по делу N А32-25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края и надзорному заявлению отказать.
2. Производство по делу приостановить до рассмотрения дела N А32-36444/2011 Арбитражного суда Краснодарского края.
3. Направить настоящее определение в регистрирующий орган Краснодарского края для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии спора о праве.
Председательствующий
А.А. Иванов
[введено: 09.04.2012 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]
[проверено: 29.05.2012 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 3 от 29.02.2012 Стр. 333 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.050.010 Общие положения, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
