Основная информация

Дата опубликования: 26 июня 2012г.
Номер документа: В201203897
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Определения

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В201203897

В201203897

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 26.09.2012, N 10, СТР. 357

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2012 N 14621/11

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Поповченко А.А., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. –

рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "Надежда" о прекращении надзорного производства по заявлению закрытого акционерного общества "Надежда" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по делу N А57-11051/2010 Арбитражного суда Саратовской области.

В заседании приняли участие представители:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области (ответчика) - Смирнов С.Л.;

от Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ответчика) - Смирнов С.Л., Суворова Е.В.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области (ответчик), извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Заслушав и обсудив доклад судьи Поповченко А.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Надежда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области (далее - инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Федеральной налоговой службе, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании за счет казны Российской Федерации 45 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.01.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 25 000 рублей убытков, понесенных обществом на стадии досудебного обжалования решения инспекции в вышестоящий налоговый орган, отменено, иск общества в этой части удовлетворен, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит отменить его, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 дело N А57-11051/2010 Арбитражного суда Саратовской области передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

До рассмотрения Президиумом заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество обратилось с ходатайством о прекращении надзорного производства.

Президиум, обсудив заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство подписано лицом, уполномоченным согласно представленной им доверенности на совершение от имени общества соответствующих процессуальных действий.

Приведенные в ходатайстве мотивы отказа от заявления о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не противоречат закону, не связаны с нарушением прав других лиц.

Отказ от пересмотра судебных актов в порядке надзора влечет прекращение надзорного производства по заявлению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

прекратить надзорное производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по делу N А57-11051/2010 Арбитражного суда Саратовской области.

Председательствующий

А.А. Иванов

[введено: 09.11.2012 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 26.12.2012 редактор НЦПИ – Солодникова М.Г.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 10 от 26.09.2012 Стр. 357
Рубрики правового классификатора: 030.030.040 Коммерческие организации, 080.100.010 Общие положения, 180.050.010 Общие положения, 180.050.030 Производство по пересмотру решений

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать