Основная информация

Дата опубликования: 10 сентября 2013г.
Номер документа: В201304245
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Определения

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В201304245

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 28.11.2013, N 12,

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2013 N 29/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М.,

Андреевой Т.К., Бациева В.В., Козловой О.А., Першутова А.Г.,

Петровой С.М., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

по собственной инициативе рассмотрел вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 29/13.

Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., Президиум установил следующее.

При оглашении резолютивной части указанного постановления ошибочно было объявлено об отмене определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А40-108801/11-141-924 Арбитражного суда города Москвы, которым прекращено производство по апелляционной жалобе государственной компании "Российские автомобильные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012.

Между тем в мотивировочной части постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 29/13 не содержится выводов об обоснованности действий суда апелляционной инстанции, Президиумом данный вопрос не рассматривался. Основанием для отмены постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2012 по названному делу явился вывод Президиума о рассмотрении дела в незаконном составе суда, в связи с чем при оглашении резолютивной части было указано, что дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

При этом дело было направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы именно на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012.

Оглашение резолютивной части постановления от 18.06.2013 N 29/13, касающейся отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012, является опиской, которая подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

внести исправление в резолютивную часть постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 29/13.

Абзац первый резолютивной части указанного постановления изложить в следующей редакции: "постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2012 по делу N А40-108801/11-141-924 Арбитражного суда города Москвы отменить.".

Председательствующий

А.А. ИВАНОВ

[введено: 27.03.2014 оператор НЦПИ – Терешина И.В.]

[проверено: 14.05.2014 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 28.11.2013 Стр. 295
Рубрики правового классификатора: 180.050.010 Общие положения, 180.050.030 Производство по пересмотру решений

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать